近日，海林市人民法院接到一起因炸串店火災(zāi)引發(fā)的鄰里財產(chǎn)損害糾紛，在承辦法官的多輪耐心調(diào)解下圓滿化解。不僅為受損鄰里挽回經(jīng)濟(jì)損失，更讓瀕臨破裂的鄰里情誼重歸于好，讓司法溫度直抵群眾心間。
張某為實現(xiàn)“創(chuàng)業(yè)夢”開辦了一家炸串店，卻不料店鋪二層頂棚內(nèi)的電氣線路突發(fā)故障引發(fā)火災(zāi)?；饎萋訉?dǎo)致周邊鄰居的房屋墻面、門窗及部分家具不同程度受損。看著自家受損的房屋，鄰里們既心疼又氣憤，一同訴至海林市人民法院，要求張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
承辦法官接手案件后，沒有簡單地一判了之?？紤]到張某剛畢業(yè)創(chuàng)業(yè)，資金本就緊張，若直接判決可能讓其創(chuàng)業(yè)夢破滅，也會徹底割裂鄰里關(guān)系。而鄰里們確實蒙受了實際損失，訴求合情合理。為實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的目標(biāo)，法官決定以調(diào)解為突破口，開啟了一場“法理+情理”的暖心調(diào)解。
法官先是單獨與雙方溝通，向張某詳細(xì)闡釋《中華人民共和國民法典》中關(guān)于經(jīng)營場所管理人安全保障義務(wù)及侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，明確其法律責(zé)任底線；又向鄰里們出示火災(zāi)事故認(rèn)定書，說明火災(zāi)系電氣故障意外引發(fā)的客觀事實，講述張某返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的初衷與困境。
為打破僵局，法官先后組織3次面對面調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考。法官的耐心勸說漸漸消融了雙方的對立情緒。最終，鄰里們念及鄉(xiāng)情主動減免了部分賠償金額，張某也承諾分期支付剩余賠償款，雙方當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議。此次調(diào)解，既彰顯了法律的公正，更傳遞了司法的溫度，完美詮釋了“司法為民”的初心使命。